В пресс-конференции принимали участие:
Делягин Михаил Геннадьевич - директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук, экономист, публицист и политолог (г. Москва)
Зайцев Константин Борисович – руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области
Винокуров Михаил Алексеевич - ректор Байкальского Государственного университета экономики и права, доктор экономических наук, профессор
Шаламов Георгий Александрович - доцент кафедры экономической теории и финансов ИрГТУ, кандидат экономических наук
Первым взял слово Делягин М.Г:
- По существу, то, что сейчас обсуждается в нашей стране, на тему введения "Налога на роскошь", это лишь идея. Причем автором этой идеи является кандидат на пост президента РФ - Владимир Владимирович Путин. Я считаю, что основная задача данного законопроекта, ни что иное, как то, чтобы богатым людям в России, было менее выгодно покупать дорогие предметы роскоши (автомобили, яхты, виллы и т.д.), но более выгодно вкладывать деньги в производство. А почему идею принять закон, о вступлении "налога на роскошь" в силу, считаю иддилической, так потому, что главной из сегодняшних проблем в нашей стране считаю - проблему коррупции. И это то, чем нужно заняться вплотную. А все остальные проблемы, носят второстепенный характер. Но, тем не менее, если уж речь идет именно о принятии этого налога на вооружение нашей экономики, то этим налогом должны облагаться: недвижимость, купленная не раньше 1991 го года. Автомобили, с учетом марки, мощностей и дороговизны. Под вопросом считаю антиквариат. При чем это должны быть не отдельные налоги, а совокупность налогов. Думаю что "налог на роскошь", стоит сделать региональным налогом. Задумываясь над тем, какие плоды принесет введение этого налога в нашу налоговую систему, возникает больше вопросов, чем ответов. К примеру - коснется ли этот налог ипотеки? Какие слои населения затронет? В любом случае он затронет всех, как богатых, так и средние слои населения, и бедных. Поэтому прежде чем вводить этот налог, нужно серьезно проработать все возможные негативные моменты. И нужно четко понимать, что данный налог не направлен на уравнение и достижение справедливости.
.jpg)
Зайцев Константин Борисович, в целом, согласился с речью Делягина М.Г. Прокомментировав это тем, что богатые должны платить больше налогов. Хотя по существу они и так платят больше:
- Трезво глядя на экономическую ситуацию в стране и на систему налогооблажения, очевидно то, что прежде чем вводить подобный налог, политикам необходимо уригулировать разницу между бедными и богатыми. В свою очередь, налоговая служба готова реализовывать программы, направленные на уригулирование ситуации, принятые политиками, какое решение они бы ни приняли.
В свою очередь, Шаламов Георгий Александрович, доцент кафедры экономической теории и финансов ИрГТУ, кандидат экономических наук, так же поддержал мнение Делягина М.Г, о том, что главная проблема в нашей стране, это коррупция. Заявив при этом, что наши законодательные проекты, страдают отсутствием четкого механизма исполнения.
А вот Винокуров Михаил Алексеевич, ректор Байкальского Государственного университета экономики и права, доктор экономических наук, профессор, абсолютно четко выдвинул свою позицию:
- Вводить "налог на роскошь" сейчас - абсолютно бессмысленно! Зачем он нужен, когда наша, отечественная элита уводит свои капиталы заграницу! Богатые россияне покупают вещи, недвижимость и прочие предметы роскоши не на территории России, а за границей. Поэтому принятие данного проекта сейчас, это - утопия. Ввести этот налог, чтобы опять терзать средний класс?! Вот что актуально сейчас в данной теме, так это введение налога на вывоз капитала.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Что ж, мнения участников конференции несколько разошлись. Это, возможно, говорит о том, что время для принятия данного законодательного проекта еще не пришло в нашей стране. Есть куда вложить силы и бюджетные средства нашему государству, в более острые и требующие решения проблемы.
Sergey RepIN - репортер Infor.Name
